特許翻訳塾｜翻訳者のお役立ち講座を無料提供！
第18回 拒絶理由通知から
2022/07/01
出願人は意見書において、「本願発明は特にモータに適用したときの衝撃が軽減されるという効果を奏する」と主張するが、請求項１にはモータへ適用可能とするための具体的構成が特定されていないので、上記主張は請求項１に記載した発明に基づいていない。よって、出願人の上記主張は失当である。
翻訳例
The applicant asserts in the written argument that “the present invention can bring about an effect that the impact is reduced particularly when the invention is applied to a motor”, but claim 1 does not specify the specific structure by which the invention can be applied to a motor, and thus, the aforementioned assertion of the applicant is not based on the invention described in claim 1. Therefore, the aforementioned assertion of the applicant is not reasonable.
解説
クレーム発明に基づかない出願人の反論に対する典型的なO.A.です。文末の”not reasonable” は“not acceptable”, “not agreeable”などでもいいかもしれない。
