特許翻訳塾｜翻訳者のお役立ち講座を無料提供！
第33回 拒絶理由通知から
2023/02/15
請求項１に記載の「形状が実質的に相補的」とは、どのような関係の形状を特定しようとするものなのか不明確である。従来技術を示す、本願の図４のような形状は、「相補的」には該当しないのか？実施例として挙げられた図１のような互いに異なる曲率を有する形状が、何故「相補的」に該当するのか？
翻訳例
The relationship in shape referred to by “complementary in shape” described in claim 1 is unclear. Do not the shapes which are illustrated in FIG. 4 of the present application as prior art correspond to “complementary” in shape? Why do the shapes having different radii of curvature as illustrated in FIG. 1 as an embodiment of the present invention correspond to “complementary”?
解説
“referred to”の”to”を付け忘れないように注意する。
